本报讯  出了交通事故，面对伤情严重的被撞者，司机该立即送伤者上医院，还是该坐等保险公司先来定损？杭州的马先生选择了前者，但他的选择却给自己的理赔带来了麻烦：保险公司以保险合同为据，认为他动了车祸现场，只能理赔50%。马先生和保险公司打起了官司，欲挑战这一“霸王条款”。
　　马先生的那起车祸发生在2004年1月24日。当天晚上9点多，他开车经过杭州市玉古路时，撞到了一个骑车的妇女。妇女被撞断腿骨，血流不止。当时周围没有其他人可以求助，马先生在考虑了一番后，就把伤者抱上车，直奔医院去抢救。第二天一早，马先生又把车开到了出事的现场，并报了案。此后，经交警部门认定，马先生对事故负全责。
　　受伤妇女得到了及时的治疗并康复出院，马先生为此支付了近5万元的费用。然而，去年11月23日，他向保险公司理赔时，保险公司认为马先生移动了车辆，按合同规定只能赔付总额的50%。
　　马先生说，他知道肇事车辆不能随便开动，但面对伤情严重的被撞者，救人才是最重要的。马先生认为，自己的选择并没有错，他的这种情形理应与故意的“驶离事故现场”区别开来，而且他及时抢救伤者也可以给保险公司减少经济损失。马先生的代理人、浙江东方正理律师事务所律师徐传水告诉记者，保险公司单方面的约定有违传统美德和社会公德，与人的生命权背道而驰，是“霸王条款”。
　　近日，马先生起诉保险公司，诉请法院判令保险公司按保险合同规定，减去20%的免赔额，赔付其已支付的总赔偿额的80%，即3.8万余元。日前，杭州下城法院已经受理了此案。
　　记者调查发现，几乎所有人都为马先生先救人的做法叫好，而有车族都认为保险公司不分青红皂白，将移动车辆设定为自己的免责事由，有失公平。